Публикационная этика

Редакционная коллегия журнала «Химическая физика и мезоскопия»  соблюдает принятые международным сообществом принципы публикационной этики, опираясь на рекомендации и стандарты, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (COPE), и включает в себя обязанности авторов, рецензентов и членов редакционной коллегии.

Этические стандарты в отношении публикаций необходимы для обеспечения высокого качества научных публикаций, доверия к научным изысканиям со стороны общества. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

– Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Химическая физика и мезоскопия» несут ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, поэтому рукописи должны содержать проверенные и точные данные.

– Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. При цитировании и использовании материалов необходимо оформить должным образом ссылочный аппарат, включая собственные ранее опубликованные статьи и исследовательские материалы. Не допускается дублирование публикаций, использование рукописи, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении.

– Авторы должны использовать в рукописи только подлинные факты и сведения, полученные методами научного исследования, не допускать фабрикации и фальсификации данных.

– Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

– Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть указан как лицо, внесшее значительный вклад в данное исследование. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

– Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

– Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редколлегию журнала.

– Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и оперативно устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

– Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

– Редакционная коллегия обеспечивает конфиденциальность полученной от авторов рукописи и любой информации до момента ее опубликования.

– Редакционная коллегия знакомится со всеми рукописями, поступившими в редакцию журнала.

– Рукопись может быть отклонена главным редактором на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (оформлена с нарушениями Правил, принятых в журнале, тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; принципиальное противоречие основным положениям публикационной этики), либо потребовать от автора ее доработки.

– Все поступающие рукописи, не отклоненные по вышеизложенным причинам на первом этапе рассмотрения, направляются на рецензирование одному или двум рецензентам, подбирая их из числа наиболее компетентных специалистов по тематике статьи.

– При наличии конфликта интересов рецензентов с автором статьи, статья передается другим рецензентам.

– Редакционная коллегия должна прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования, авторам не должны сообщаться имена рецензентов рукописи.

– Главный редактор принимает окончательное решение о публикации рукописи статьи, опираясь на отзывы рецензентов.

– Редакционная коллегия должна гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также в случае необходимости публиковать исправления, пояснения, извинения.

– При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакционная коллегия обязуется предпринимать все меры для их устранения.

– Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую корректуру.

– Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ

– Рецензенты должны выносить объективные и беспристрастные решения. Личная критика в адрес автора неприемлема.

– Рецензенты выносят решения на основании конкретных фактов и приводят доказательства своего решения;

– Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность. Конфиденциальная информация или идеи, почерпнутые рецензентами из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Не допускается обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором для работы с рукописью автора.

– Сообщить главному редактору и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения, представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно возникновение конфликта интересов научного или материального свойства с автором данной рукописи.

– Рецензенты должны обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензентам опубликованной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

– Рецензенты оказывают содействие автору в повышении качества статьи.

ОТЗЫВ (РЕТРАГИРОВАНИЕ) СТАТЬИ ОТ ПУБЛИКАЦИИ

Отзыв текста от публикации – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. 

Основания для отзыва статьи:

– обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;

– дублирование статьи в нескольких изданиях;

– обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций;

– обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

– некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

– скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

– перепубликация статьи без согласия автора;

– статья не проходила процедуру рецензирования.

Стандарты для работы с ретракциями были разработаны рядом библиотечных и научных организаций (АНРИ https://rassep.ru/), и эта практика используется редакционной коллегией журнала. Редакционная коллегия указывает причину ретракции, а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

Информация об отзыве статьи предоставляется в Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (Национальная электронная библиотека, КиберЛенинка), а также в базу данных ретрагированных статей (https://rassep.ru/retracted/).